当前位置:狗万登录 > 人文博文 >

韩春雨《自然—生物技术》撤稿追踪—新闻—科

发布时间:2017-12-03 阅读:

  韩春雨“自然 - 生物科技”退出跟踪 - 新闻 - 科学网

  英国“自然 - 生物技术”在面临学术争议一年后质疑是否可重复使用,英国“自然 - 生物技术”杂志发表了韩春雨团队的一份声明,称科学界已经无法根据实验方案我们的论文如图4所示,主要结果,我们决定退出研究,韩春玉说退出是主动性研究记录的完整性,并说实验需要继续论证和改进。

  新华社记者就公众关心的问题采访权威专家。

  重点1:撤稿是否等同于学术欺诈?

  按照国际惯例,研究小组发表的文章的结论必须是可重复的。主动取款表明,韩春雨团队也意识到自己的文章不能重蹈覆辙。美国梅奥诊所教授卢振坤表示,需要勇气主动撤稿,许多不可复制的文章不愿意自愿撤稿。实验由于种种原因无法重复,没有证据表明韩春雨的团队是骗子。一般被动撤回被发现有假冒行为。希望韩春雨团队能够发布实验原始数据和数据,研究人员可以根据实验记录一步一步重复,看看是否可以重复。

  浙江大学教授王黎明认为,退稿是重要的一步,也给了他对科学界的信心。他也期待下一步的行动。现在没有解决的问题是有没有学术上的不端行为。到底是一个欺诈还是一个简单的测试错误。

  据了解,有学者发表过论文,很多时候可以主动撤稿。例如,认为论文的证据不足,实验数据不能得出论文的结论,或者认为数据处理不当,不适合论文的发表。

  有些受访者认为退票并不意味着诈骗。但是也有不少研究者想知道:如果数据真实可靠,面对这样的压力,为什么春秋队总是不想公布实验记录呢?

  中国科学院院士邵锋评论说,去年韩春雨的技术受到很大的挑战后,业界有人得出这样的结论,这是一个不可靠的研究成果,后来我仔细研究了相关的知识和文献,发现NgAgo理论上不可能具有与Cas9相同的基因编辑功能。

  生物学领域的几位资深科学家说:我们几位同事认真地讨论了韩春雨的散文,2016年7月我们意识到这应该是学术欺诈,也就是说这个蛋白质没有足够的精力来打开DNA仔细阅读文件就能知道实验不能成功。

  北京大学理学院院长饶毅说:新闻的总体规律是要报告重要的进展。科学新闻的国际标准是在阅读文章后邀请不止一位专家评论。即使那样,有时候也不能判断问题。幸运的是,还有时间来评判科学研究,以及同行的重复和验证。

  教育部教育发展研究中心高教研究中心副主任刘成波认为,一方面要鼓励创新,一方面要反复试错,另一方面要有独立思考,以确定是一个真正的研究还是一个假的研究。这必须在不断完善科研管理制度的基础上加以解决,以鼓励创新和消除舞弊。

  北京首都律师事务所张新年律师说:如果是故意为名钓鱼,这构成了学术欺诈。但是,如果这种结果不是主观的,而是属于纯粹的方法论或技术问题,则不应该被视为学术欺诈。

  重点2:在国际上处理学术争议的科学方法是什么?

  韩春雨从一鸣惊人到同行接连不断,撤稿,进程风风雨雨。

  那么,退出之后应该怎么走?在国际上处理学术争议的科学方法是什么?

  专家说,海外对学术不端行为和学术欺诈的调查比较严格。在实验中无法复制的类似问题的情况下,调查程序将在短时间内启动。一旦被确定为学术欺诈,这意味着研究人员将会幻灭。文章的作者必须承担主要责任,整个研究团队必须负责。研究队伍所在的大学也应该承担一些学术诚信监督的主体。

  例如,美国的政策文件规定了学术不端行为的定义,调查程序,各部门的责任以及如何处理。相应的处罚包括解雇,降级,减薪,研究生停学,拒绝授予教授等。根据过错的程度,他们可能甚至不会在几年或终身申请该项目。还有因情况恶劣而导致学术欺诈的情况。

  楼振坤说,对于类似事件,外国将邀请独立调查组和第三方机构无利害关系进行调查。一旦证实学术造假,将受到严惩,学者的学术生涯已基本结束。

  重点三:相关调查是否开始?

  科技部,教育部,卫生计生委,自然科学基金会,中国科学技术协会等五部门联合发布的“肿瘤生物学”107篇论文集中调查事件被驳回结果:坚持内心深处,坚决打击学术不端行为。

  科技部门人士韩春雨表示,学术争议引起关注。

  河北科技大学3号官网上表示,鉴于论文已被撤回,学校决定启动韩春雨的学术研究和相关程序的成果。

  娄振坤认为,河北省学校及有关部门和第三方调查组要组织调查。事实上,韩春雨所在的河北科技大学是这个事件的利益相关者,所以也许学校没有动机进行调查。许多专家呼吁有关部门应该参与调查,并及时公布调查结果。

  有不少专家表示,在调查过程中,韩春雨有责任在合理的范围内将他对数据的知识和实验过程进行披露,河北科技大学应积极配合。但河北科技大学作为利益相关者,应由第三方评估机构适当避免加以识别。

  科学发展是不断伪造的过程。教育部科技发展中心李志民说。定期出版并不一定是正确的。只要不是恶意的欺骗或者机构的秘密,任何研究进展都应该及时的公布和讨论。

  还有一些专家,特别是从事科学研究或者有冷酷的台阶的精神。科学的成功是偶然的,不成功的是规范的,而实用主义和宽容的失败是平等的。 (记者王洋金杰文张蛮子朱晗于晓杰)

关键词: 人文博文