当前位置:狗万登录 > 自然科学 >

代表委员热议:让学术造假变得无处遁形—新闻

发布时间:2017-12-04 阅读:

  代表会员热议:让学术欺诈无处藏身 - 新闻 - 科学网

  科学研究是以诚实守信为基础,科学诚信是科研活动应遵循的基本价值。自2015年3月以来,BMC,Springer等四批国际刊物被收回,涉及中国作者117篇,对我们的国际学术声誉造成不利影响。

  去年,国家自然科学基金委(以下简称“委员会”)对28篇涉及科学基金资助的论文进行了详细深入的调研。调查发现,第三方机构“论文写作服务”的灰色产业链已经形成,其所制造的新型假冒伪造品很难被发现。

  2017年两会期间,学术欺诈仍然是代表和会员的热门话题之一。让学术假冒变得不明智,不可能,捍卫科学伦理的初衷始终是代表和成员的共同愿望。

  杨伟代表:科学基金举例

  委员会在调查过程中发现,这些被驳回的文件是由第三方中介机构委托进行翻新和提交意见书的。更有甚者,一些论文全部是通过论文买卖的,人们被要求代写论文提交论文。第三方中介机构论文撰写服务的灰色产业链已经形成,其中以鬼审稿为代表的新型假冒伪劣手段难以找到。

  第十二届全国人大常委会秘书长,基金委主任杨维院士表示:针对当前科学诚信的新形式,新问题和新挑战,我们清醒地认识到,为科学研究建设学分工作始终走在路上。

  杨威在“中国科学报”上对记者说,经过多年来的不断探索和实践,基金委逐步形成了一个教育,制度,监督,处罚等科学研究诚信体系。多年来,始终坚定不移地坚持科学的道德观,始终把科学不端行为作为加强科研工作的重要手段加以查处。对不当行为的容忍度是零。

  未来,基金委将率先从监督基金的角度出发,做好正常化,制度化,信息化,国际化的工作。例如,科学基金在项目申请,评估和考核过程中,将加大科研不端行为和相似性考察力度,对科研诚信问题一票否决。

  在制度化方面,科学基金会将加强研究伦理和制度建设,注重被动接受投诉,积极制度设计和实践。在信息化方面,建立科研诚信举报网站和数据分析系统,积累结构化案例库,为科学不端行为处理和预警教育提供参考。

  保持科学研究的完整性,优化学术生态,是一个系统工程,还有很长的路要走。杨伟强调。

  李红委员会:评估人员要多样化

  对于新型学术欺诈现象,委员们认为其基本原则还应追溯到论文撰写的主旨和成果。鉴定题目需要在核心期刊上发文,一线工作者没有时间撰写论文,这种需求催生了第三方灰色产业。全国政协委员,空军工程师李红说,这就是我们所说的学术GDP。

  多年来,全国政协科技小组会议因其学术性的GDP受到了批评。但是,从成员的角度来看,这个现象在过去十年左右没有得到根本性的改善。李红认为,现在哪个单位要报告的还是说什么学者人数,获得的国家奖项数量,发表多少学术论文,一旦科研利润的趋势,就一定存在杂项不端行为。

  促进人才评估的多样性可能是解决经济学学术难题的有效方法。专员认为,由于科学研究的种类很多,要根据不同类型的科学研究设定标准。例如,高度务实的工作和人类评价的评价应该基于项目中科学家的创新贡献。基础研究的评价要注意其探索性,使其失败。

  苏国璋委员:期待着一个多管齐下的新鲜空气

  从成员和代表的角度看,学术不端行为不仅是科技界的事情,也是整个社会的风气和诚信。因此,如果我们能够制止学术不端行为,就不能没有多管齐下地统治社会。

  提到学术不端,全国政协委员,交通运输部水利研究所原副总工程师苏翠翠回忆起自己的亲身经历,申报材料给他留下了深刻的印象。很多人在申请头衔,项目,奖项,甚至院士选拔时,都会随意提高自己的研究水平。他在“中国科学报”上对记者说,起初人人都是这样的行为,但是整个社会缺乏诚信,实际上让每个人都有一个共同的态度。

  现在有些学者太浮躁,难以解决。苏翠钊指出。由于这一现象在学术界比较漫长,我们必须改变怪诞的观念和气氛,倡导坚持职业道德,形成诚信文化。

  对此,在过去的政协会议上,全体委员认为,一是除了评估制度外,政府还应出台政策,采取一些措施加强对事前和事后的监督和处罚。与此同时,媒体还应该加大力度揭露渎职行为,宣传和倡导全社会诚实文明的形成,为重塑诚信做出应有的贡献。另外,学术不端行为的立法也是委员们经常上访的主题。

  只有这样,我们才能在全社会创造一个干净的学术氛围。正如习近平总书记在三届科技讲话中指出,要弘扬学术道德和伦理道德,营造鼓励创新和宽容失败的气氛。

  “中国科学”(2017-03-10第一版)

  \\ u0026

关键词: 自然科学